La Procuraduría de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) ha pedido la comparecencia del presidente interino del Partido de la Liberación Dominicana (PLD, Juan Temístocles Montás, para cuestionarle sobre revelaciones de dificultades que habría puesto ese ente político a los trabajos de auditoría de la Cámara de Cuentas a los fondos recibidos de la Junta Central Electoral (JCE) durante 2012 y 2016.
Junto a Montás también fueron citados el contralor y el gerente financiero del partido morado, Francisco Liranzo y Audilio Vargas, respectivamente.
Este paso indagatorio de la Pepca, al que además se agrega la Dirección de Persecución, ha tenido efecto tras una visita hecha a la Procuraduría por el presidente de la Cámara de Cuentas, Hugo Francisco Álvarez Pérez, donde llevó este y otros temas que maneja ese organismo de control externo de los recursos públicos.
La procuradora general de la República, Miriam Germán Brito, aseguró que desconoce las razones que tuvo el PLD para obstaculizar el trabajo de la Cámara de Cuentas, pero adelantó que ya el ministerio público tiene una investigación en curso al respecto.
Germán Brito se refirió al tema al responder una pregunta de N Digital al concluir una rueda de prensa virtual, vía la plataforma de Zoom, que ofreció a periodistas que cubren la fuente de la Procuraduría.
Álvarez Pérez visitó la Procuraduría General los días 9 y 30 de septiembre para tratar una variedad de temas, entre estos el caso de las auditorías al PLD.
Declaraciones juradas
Por otra parte, el presidente de la Cámara de Cuentas también depositó en la PGR las declaraciones juradas de bienes de funcionarios y exfuncionarios y aportó una lista con los denominados “omisos” que incumplen la Ley 311-14 sobre Declaraciones Juradas de Patrimonio de los Funcionarios y Servidores Públicos.
La magistrada Germán Brito aseguró ayer que la Procuraduría examina y realiza los estudios contables de las declaraciones juradas de bienes presentadas al ministerio público por la Cámara de Cuentas.
“Se está investigando un gran número de denuncias sobre algunos departamentos del Estado, también sobre declaraciones juradas que fueron traídas por la Cámara de Cuentas, entre ellas a funcionarios que no hicieron declaraciones juradas en el tiempo establecido por la Ley”, dijo Germán Brito.
Agregó que todas las declaraciones juradas serán investigadas y advirtió que quien tenga un incremento diferente puede ser sometido a la justicia, “si no tiene justificación para ese incremento de su fortuna, porque podemos deducir que hay un enriquecimiento ilícito”.
Mucho para examinar
Dijo que “un mes y medio jamás resultará un tiempo excesivo para un proceso de investigación de una denuncia o una querella en la que, como en algunos casos, existen muchas cuestiones a ser examinadas por peritos forenses y, además, se debe pedir información a entidades del área financiera”.
“Es que si uno hace un expediente y lo conduce de manera atropellante, y con una rapidez desesperada, la más probable es que le salga flojo el caso y que en un juicio al fondo no se sostenga”, dijo.
Los consejos de la magistrada
Probar el fondo.
La procuradora declaró que para la condición de instrucción basta que un hecho sea probable y que la persona investigada sea el probable autor de eso, “pero para un juicio no es así, para un juicio al fondo debe probarse fuera de toda duda razonable”.
No atropellar
Insistió en que si se hace un expediente y se conduce de manera atropellante, con una rapidez desesperada, “la más probable es que le salga flojo el caso y que en un juicio al fondo no se sostenga”
