Un grupo de juristas en la mañana de este jueves 20 de enero depositaron ante el Tribunal Constitucional una acción directa de inconstitucionalidad contra el numeral 1 del artículo 209 de la Constitución de la República, para eliminar de esta la condición de que un candidato presidencial, para ganar las elecciones, tenga que obtener el 50 por ciento más uno de los votos emitidos, o ir a una segunda vuelta electoral, por entender que esta condición es contraria a más de 10 disposiciones legales de la misma Carta Sustantiva, proclamada en el año 2010, como es el artículo 216 sobre la conformación de Partidos Políticos en transparencia y democracia interna o el artículo 208 que establece que el voto debe de ser secreto, directo y personal, así como el principio de igualdad, soberanía y democracia interna de los partidos políticos, el derecho a elegir y ser elegidos, entre otros derechos fundamentales.
Los Abogados depositantes, Fredermido Ferreras Díaz, Carlos Mesa, Nairobi Natividad Pujols y Frederick Leonel Ferreras González, quienes actúan en nombre y representación del accionante de ese recurso, el ex Secretario de Transporte del Partido Reformista Social Cristiano, Mario Díaz, Indicaron que el Tribunal Constitucional tiene facultad para emitir sentencias interpretativas y establecer, utilizando el principio de favorabilidad de los artículos 47 y 74.4 de la Constitución, “cuando dos normas constitucionales se contradicen y chocan unas con otras para declarar su inaplicabilidad, nulidad, e inconstitucionalidad”, como es el caso del artículo 209, para establecer en democracia que un candidato debe ganar con mayoría simple y no ponerle la traba del 50 por ciento más un voto.
La instancia firmada y depositada por Mario Díaz, busca que el 50 por ciento más uno para ganar en primera vuelta sea anulado por el Tribunal Constitucional, con una declaratoria de inaplicabilidad y nulidad del artículo 209, para que en lo sucesivo las elecciones se realicen bajo la condición de ganar con la mayoría simple.
Dijeron los accionantes que esperan que el Tribunal Constitucional sea urgente en conocer esta instancia y no pase como la instancia que busca anular el artículo 101 de los Estatutos del PRM, que no ha sido fallada aún por ese honorable Tribunal, lo que ha creado un limbo jurídico en ese proceso que casi lo deja sin objeto ante la eventual reforma estatutaria del PRM.
Indican que lo que se busca con esta instancia no es blindar la reelección presidencial de Luis Abinader, sino más bien salvar la democracia dominicana, evitando a los dominicanos volver a etapas anteriores de corrupción y nepotismo, con los traumas y gastos al celebrar elecciones.
Un apunte:
Doña Milagros Ortiz Bosch habló en el programa El Despertador en entrevista, el 3 de enero de este año. “El 50+1 para las elecciones distorsiona también la democracia y crea corrupción, el más uno, que primero se hizo contra Balaguer, y a lo mejor nosotros también participamos en eso; y para conseguir el uno que hacía falta se hizo un repartimiento, y ese más uno se convirtió en una distorsión, de corrupción de nuestra democracia; si esas cosas no se cambian por lo siguiente, una distancia entre el primero y el segundo, y seguimos premiando al que el pueblo rechaza, sale premiado, porque ese más uno, puede tener cinco votos y sale premiado…”.
